位置: 中国人文经济网 > 炎黄时评 > 正文

炎黄时评:“酒后可挪车”体现人文关怀吗?

作者:根华 来源:本网 关注: 时间:2019-11-27 23:58
         ●根华

      醉酒在广场、公共停车场等挪动车位不属于醉驾?最近某地对酒驾的“创新式”表述引发热议。,有人美其名曰称其为精细化管理,甚至觉得体现人文关怀是有温度的人性化治理,而更多人则报以质疑,认为这是给醉驾入刑“松绑”的信号,增加了道路风险。
     醉驾入刑以来,关于执法尺度、量刑标准等具体问题的讨论一直存在。两年前,立足实际情况,基于准确性考量,最高法出台指导意见明确表示对于醉驾行为,除了酒精含量硬杠杠,还应结合主观恶性、社会危害程度等作出全面的司法判断。在罪罚相当、宽严相济的司法导向下,不少地方均完善了入刑标准。上述纪要细化量刑场景,也不失为统一执法尺度,彰显人性化的尝试。
      响鼓需用重锤,重病需下猛药。酒驾入刑,跟高空抛物一样,都属于顽疾,属于社会治理的重病。对当前国家治理能力现代化有重要启发意义。舆论争议的背后显然有对道路安全的切身关切。平心而论,公共停车场、小区等封闭区域虽然不属于社会道路,却也是公共空间,事故风险不容小觑。何况,这些场所往往人员密集,不乏老人孩子,大家的防备意识也较为放松。若在这些场所放松法律约束,很可能将马路杀手引到马路之外,而且,目前各地对醉驾进小区理解不一,对小区内车祸界定不清晰。在具体实操、衔接.法律没有“落地”之前,解除“门禁”当慎之又慎。
      彰显人文关怀无可厚非,甚至是好事一桩。但“醉驾就要付出代价”应是笃定不变的法律风向标。应该看到,醉驾入刑得到多方高度赞誉,“喝酒不开车,开车不喝酒”也已成为社会共识,很大程度就在于有绝无例外的强力震慑。虽说将“小区挪车”移出醉驾序列并不意味着“无罪释放”,一旦出事可能造成非常不好社会影响。而且,一旦“铁板一块”被打破,更容易让司机产生麻痹侥幸心理,结果是大家所不愿意看到的。
      当前情况下,不把心思用在巩固酒驾治理成果上,空谈人性关怀,岂不是违背我们的初衷。
      作者:根华,江苏省评论家协会会员。


打印此文】 【关闭窗口】【返回顶部
·上一篇:炎黄时评:怎一个“托”字了得? ·下一篇:炎黄时评:莫让APP成为爱骚扰
相关文章
推荐文章


Copyright © 中国人文经济网 版权所有 | 苏ICP备19064201号-1

投稿信箱:110@chcpa.cc 求助与合作热线:17338108848(北京) 025-58907110(南京)

机构人员 中国民营科技实业家协会人文关怀专业委员会

法律顾问:北京市盈科(南京)律师事务所 奚洁虹律师